作者 | 名医大典 大河

“放了支架还是反复胸闷，中药调理又跟不上急症需求”—— 这是不少心血管病患者的治疗困境。传统诊疗中，心血管病多被局限在 “血管本身”，而吉林大学中日联谊医院疼痛科主任医师罗民，以中西医结合 “双轨制” 打破学科壁垒，让治疗从 “单点干预” 走向 “系统调理”。

罗民 “双轨制” 诊疗体系的核心，是 “标本分治、协同增效”。“治标轨” 聚焦血管内问题，采用西药溶栓、支架植入等西医精准手段，快速解除血管梗阻、恢复血流，解决胸痛、心梗等紧急症状，这是对传统西医优势的延续与优化。

“治本轨” 则直击被忽视的血管外根源 —— 通过脊柱神经调控术与益气活血中药形成合力。罗民团队发现，支配心脏的神经若受脊柱病变压迫，会引发血管痉挛、心肌供血异常，这正是 “神经 - 心脏” 的隐秘关联。他们通过微创技术精准调节脊柱相关神经，解除压迫对心脏的异常传导；再辅以黄芪、丹参等组方的益气活血中药，改善微循环与神经代谢，从气血层面巩固疗效。

这种模式恰好破解了传统疗法的局限。过去，心内科多专注血管局部，疼痛科与中医科鲜少参与心血管诊疗，导致 “神经压迫致心损” 的病因被遗漏；单纯中医调理又难以应对急性血管梗阻。罗民的突破在于，以 “神经 - 心脏” 关联为支点，让西医的 “精准化” 与中医的 “整体观” 形成互补 —— 支架解决 “堵” 的当下，神经调控与中药解决 “乱” 的根源，避免了 “放支架治标不治本” 的反复。

从学科发展视角看，“双轨制” 的价值远超单一疗法创新。它打破了心血管科、疼痛科、中医科的学科壁垒，印证了 “心脏健康需系统守护” 的医学逻辑。对患者而言，这种模式不仅降低了术后复发率，更减少了单纯依赖支架或长期服药的副作用，提升了生活质量。

罗民的实践为心血管病诊疗提供了新范式：医学进步不应困于学科边界，唯有以患者为中心，整合多学科智慧，才能真正告别 “头痛医头” 的局限。这种跨学科融合的思维，正是当代医学突破疑难病症的关键方向。