郭连章的抽象象征主义力作《迷宫——大国的选择，人类的选择》，透过视觉符号、象征逻辑与主题指向三重维度，深刻隐喻了“国际格局、大国责任与人类命运”这一宏大命题。

一、 视觉符号的解码：

迷宫象征困境与抉择的博弈空间。 作品的核心由密集交错、迂回曲折的线条构成迷宫。这不仅是空间载体，更是人类社会，尤其是复杂国际格局的直观象征。它喻示着地缘冲突的迷雾、发展失衡的困局、生态危机的枷锁……每一个路径的分岔都承载着选择的重量——个体、国家乃至人类文明的走向，深陷于历史、利益与意识形态编织的“迷局”之中。

三色三角形表现为责任与方向的凝练锚点： 画面中心的红、黄、蓝三色三角形，是视觉焦点，更是精神坐标。

红色： 既象征危机，战争、冲突、文明撕裂的风险危机，也蕴含觉醒，对生存困境的警觉；

黄色： 代表希望，多边合作的曙光、发展共赢的可能，与文明对话，不同文化的交融共生；

蓝色： 体现理性，国际规则的约束、法治秩序的重建，与全球治理，气候、公共卫生等公共产品的供给。

三角形的几何稳定性，隐喻大国责任需构成“三位一体”的稳定结构：守护自身发展底线、推动国际协作、引领全球治理，三者缺一不可。

背景色块：多维命运场域： 散布的白色（理想、纯粹）、绿色（生态、可持续）、黄色（文明、交流）、蓝色（和平、秩序）色块，构建了人类命运共同体的核心维度：自然生态的存续、文明对话的可能、国际秩序的稳定。它们既是迷宫困境的外部语境，也是大国选择必须直面的人类共同命题。

二、 象征逻辑的升维：从个体困境到人类命运

作品的象征逻辑实现了由微观到宏观的跃迁。它首先以“迷宫”比喻个体与国家在复杂系统中的挣扎，继而以“三角形”破题，完成叙事升华：

于大国，迷宫的“路径选择”远非利己博弈，而是牵一发而动全身的系统性责任——其抉择直接左右全球产业链、安全格局与生态平衡；

于人类，迷宫的“突围”绝非零和竞争，而是基于共同价值的集体行动——唯有摒弃分裂、拥抱协作，才能让黄色象征的“希望”照亮红色警示的“危机”，使蓝色代表的“理性”重塑绿色指向的“未来”。

三、 主题指向：警示与希望的双重变奏

作品的核心张力源自“迷宫的压抑混沌”与“三角形的清晰希望”间的对话：

警示性： 迷宫的混沌暗示着“错误选择的代价”——地缘对抗加剧、发展鸿沟固化、生态灾难失控，皆可能是困死迷局的可怖恶果；

希望性：三角形的存在则昭示着“破局的曙光”——当大国以责任取代霸权、以共赢取代零和、以多边取代单边，便能化身“迷宫中的引路人”，引领人类穿越重围。

郭连章抽象象征主义作品《迷宫——大国的选择，人类的选择》以抽象符号凝练现实困境，借象征手法锚定责任坐标，最终指向一个时代核心命题：在人类命运休戚与共的当下，“大国的选择”本质即“人类的选择”。唯有超越狭隘利益，坚守共同价值，方有希望从困顿“迷宫”走向光明“通途”。

——先见（先健）

2025年11月17日

（转发