【文仙雅阁】微摄·摄影号

• • 总第4594期

《再谈文学的美与丑》

文/田彬

       现实生活中的丑恶现象或反面人物，经过艺术家的“妙笔生花”，可以塑造成为世界文学画廊上的美的珍品。那么，表现生活中的美好事物或正面英雄形象，是否一定会成为艺术美，给以美感呢？未必。“四人帮”横行时期，文艺作品里出现的一些英雄人物往往都是些“上无父母，下无妻小，没有七情六欲，不食人间烟火”的神仙，特别是写到女英雄，一律是“身穿红衣裳，站在高坡上，口号震天响，挥手指方向”的模式。描写领袖人物，往往是“千呼万唤使出来”，头上还要加上几道光圈。生活中的英雄人物和革命领袖，具有高尚的思想境界，创造了不平凡的业绩，是我们学习的榜样和楷模，他们无疑是美的。但他们也是人，不是神，如果一味地拔高、神化，违背了人之常情，那就不能打动人的心灵，无法给我们以美感的亨受，反而有一种味同嚼蜡，令人生厌的感觉。

       由此，我们不禁想起了俄国杰出文艺评论家车尔尼雪夫斯基讲过的一句名言：“美丽地描绘一副面孔和描绘美丽的面孔，是两种全然不同的事。”所谓“美丽地描绘”，就是艺术地、真实地描绘，就是创造艺术美。不管这副面孔是美还是丑，只要是“美丽的描绘”，就可给人以美的满足。法国作家雨果的小说《巴黎圣母院》中的敲钟人卡西摩多的面孔可以说是奇丑无比：那马蹄形的嘴，四面体的鼻，怪异的独眼，背又驼，耳又聋，还是个结巴，简直是一个丑八怪。但是由于雨果进行了真实的艺术的描绘，并且非常细腻而又深刻地刻画了这个“残缺的躯体里”的高尚的灵魂。这个教堂敲钟人的形象，便闪耀出光彩夺目的艺术魅力，使我们永远不能忘怀。相反，“面孔”本身是美丽的，但艺术家没有进行“美丽地描绘”，那就会反美为丑，谈不上丝毫的美感。英雄人物本身当然是美的，但将他们“神化”，使人感到虚假，不可相信，那还有什么美感可言呢？

       这又使我联想起电影《闪闪的红星》，这部影片虽拍摄于“四害”横行时期。影片对潘冬子的塑造有成功的地方，但也有不少情节难以令人置信。特别是有一个场面是这样描写的：潘冬子的亲生母亲被敌人用大火活活地烧着，乡亲们悲痛万分，义愤填膺，想冲出去抢救，可是这时的小冬子竟冷静地要求群众撤退，还说出如此的豪言壮语：“妈妈说过，不能让群众吃亏！”。这样的形象应当是高大完美了，但许多朋友看到这里，却感到不合情理，有人甚至笑出声来。是啊，小小的孩子看到自己的母亲被活活烧死，怎么可能这样无动于衷呢？相比之下，《小兵张嘎》里的小嘎子形象，就显得更符合生活的真实。从对比中，可以说明了这样一个道理：虚假是艺术的大敌，“美”应当深深地扎根在“真”的基础上。

• •     【作者简介】

  • 
    

           田彬，1950年生，内蒙古武川县人，中共党员，文学一级创作，中国作家协会会员。1966年12月参加工作，入职内蒙古水利厅驻清水河水利专业队，1969年调武川县广播站当编辑，1973年调内蒙古人民广播电台当专业记者，1984年毕业于内蒙古师范大学中文系。后历任内蒙古广播电视报主编、内蒙古广播电视厅办公室副主任、内蒙古广播电视厅文艺部副主任、内蒙古日报社经营管理处处长、内蒙古日报社新闻研究所所长、内蒙古日报社总编室副主任（正处级）、机关事务中心主任兼内蒙古小环球房地产开发公司总经理、老干处处长等职。2000年调内蒙古作家协会秘书长、副主席。

           出版长篇小说《狼烟血光》、《青山风骨》、《长钩流月》（后更名为《青诀》）、《蝶变》、《怪变》、《铁血汉子》、《桃花滩》《青豆沟》（正在出版）等九部。中篇小说集《人》、《孙老胖进山》、《泉沟村的故事》、《奇缘》、《田彬作品集》等。诗集三部《田彬诗词选集》、《疯长的茅草》、《乱石铺街》。微型小说一百多篇，发表于各大报刊杂志。

           中篇小说《孙老胖进山》获内蒙古首届索龙嘎奖。《青诀》获内蒙古第十届索龙嘎奖、《乌兰夫基金会文学奖》。

  
  

• 
  

  作品来源:田彬先生微信公众号《疯长的茅草窝》